北京時間24日，英國脫歐公投結果落定，“脫歐派”勝出，英國將脫離歐盟，引發(fā)全球巨震。對于大多數(shù)英國科學家而言，這一結果無疑讓他們大失所望。此舉除了讓英國的政治和經濟陷入巨大的不確定性，更讓科學界一片嘩然，人心惶惶。說得具體點，這下子不但一眾研究基金和合作項目的未來變得撲朔迷離，很多原本可自由往來的科學家連飯碗能否保住也成了大問題。
對于6月23日的英國公投結果——52%的英國人贊成脫歐，反對者占據了剩下的48%——很多英國科學家深感震驚和羞愧。
圖片來源：Chris Ratcliffe/Bloomberg/Getty
“對英國科學來說，這個結果簡直是糟透了，而對整個英國而言，這也是黑暗的一天，” Francis Crick Institute掌門人、諾貝爾獎得主Paul Nurse說，“如果英國科學還指望能夠繼續(xù)邁步向前，那英國的科學家們就得更加發(fā)奮圖強，以擺脫這種自我孤立的不利現(xiàn)狀。”
當然，鑒于脫歐本身非常復雜，很可能還會扯皮扯上一陣子，所以究竟會給英國科學帶來什么樣的影響，未來幾年還很難說清楚。盡管鼓吹脫歐的政治家曾發(fā)誓此舉不會給英國科學帶來什么負面影響，但考慮到有16%的研究經費和15%的研究人員都來自歐盟，因此，這種表態(tài)恐怕有點自欺欺人。
“情況將變得越來越糟糕。”倫敦大學學院物理學家Jonathan Butterworth稱。他認為，對于英格蘭、威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭的學生（以及博后）而言，前景不容樂觀。“我們需要一個強有力的承諾，即過去來自歐盟的研究和教育基金，未來仍能得到保障。”他大聲疾呼。
Jamie Martin曾擔任脫歐急先鋒、英國司法大臣Michael Gove的特別顧問，當然他本人也是脫歐的支持者。他拍著胸脯說，英國的科學家根本無須為脫歐而憂心忡忡。盡管大多數(shù)科學團體都支持英國留在歐盟內，但Martin表示，“贊成脫歐的大人物們其實非常關心科學，所以科學界大可寬心”。因此，英國的大門仍會向國門外的才俊們敞開，科學家們也無須為今后經費從何而來而著急上火，一切盡在掌握。
不少科學家擔心，一旦英國脫離了歐盟，就失去了參與很多大型研究項目的機會，比如說歐盟科研創(chuàng)新計劃“地平線2020”（Horizon 2020）。而事實上，在歐洲研究委員會設立的基金中，相比歐盟其他各成員國，英國拿到的好處最多。
當然，脫離歐盟并不意味著英國就自然而然地從歐盟一系列研究計劃中出局了，但若英國開始采取行動限制人員的流動，那么其地位必定難保。
這里有個活生生的例子，在“反對大規(guī)模移民”的全民公投后不久，瑞士當局采取了第一步行動，即停止同歐盟成員國克羅地亞簽訂開放勞動市場的協(xié)議，歐盟方面則迅速做出回應，中斷同瑞士有關交換生和研究項目的談判（參與“地平線2020”計劃的瑞士科學家也被掃地出門），讓瑞士的科學家們叫苦不迭。
在全民公投前，Digital Science公司（位于倫敦、由著名的霍爾茨布林克出版集團負責運營的一家咨詢公司，該集團也是《自然》的股東之一）曾出具了一份報告，稱如果英國政府不想辦法補上虧空，英國科學界每年將損失10億英鎊的科研經費。
英國的科學家們已經積極行動起來，呼吁政府保持科研經費的投入，同時張開雙臂熱忱歡迎境外人才。“如果英國未能自由地同國際社會（包括歐盟）交流人員和思想，那對英國科學而言是滅頂之災。”英國皇家學會會長、諾貝爾獎得主Venkatraman Ramakrishnan非常嚴肅地說道。
英國大學聯(lián)盟主席Julia Goodfellow曾積極反對脫歐，她說聯(lián)盟的當務之急是讓政府同意來自歐盟的教職員工和學生可繼續(xù)留在英國。
不過，在Martin看來，脫歐“也為英國科學創(chuàng)造了機會”，比如廢除了某些實際上阻礙了研究的歐盟法規(guī)，或能更有效地限制無一技之長者的涌入，而讓真正的人才（如科學家）為英國效力。“現(xiàn)在，科學家們應該行動起來以促成這些轉變。”他說。
留歐派人物、英國科學大臣Jo Johnson在推特中這樣寫道：“茲事體大，還是行動起來吧！”
原文標題：Researchers reeling as UK votes to leave EU
原作者：Daniel Cressey& Alison Abbott
http://www.nature.com/news/researchers-reeling-as-uk-votes-to-leave-eu-1.20153